友情链接:
近日爱色岛,黑龙江双鸭山市。58岁男人与38岁女子谈恋爱,男方为了展示我方的经济实力,解析我方是得胜男东说念主,以此摒除二东说念主之间的年齿差距,分四次给女方转账100万元。不久二东说念主离异后,男方却将女方告上了法庭,称我方是为了以女方的花式购买答理居品,才让女方对这100万元进行守护,因此离异后这100万应该了债来。
没思到二审时,男方又改口了,说这100万是彩礼钱。终末,法院以为对于这100万元的协商实践,仅有两边微信聊天记载可解析,但两边聊天实践不成解析两边存在守护干系,男方应当对其主义承担举证不成的不利已毕,因此法院驳回了男方的再审肯求,接济二审判决:100万属于一般赠与,女方无谓送还。